23 octobre 2004

Têtu.blogs

« Bonjour, je m’appelle Garoo, et j’aime bien lire Têtu. »

Et pas seulement quand je le reçois sous pli “Poste Express” parce qu’il fait de la pub à l’un de mes sites (enfin, ce mois-ci, c’est carrément à tous mes sites). Bien sûr, ils traînent quelques casseroles, mais aucun média n’est parfait, et ils font quand même assez bien leur boulot de seul magazine gay vendu dans les kiosques qui doit donc ratisser un peu large. Quand il faut parler à la fois d’actualités, de culture et de cul, ça définit dès le départ le ton du magazine, forcément : ça fait Elle en version masculine. Et j’ai toujours bien aimé lire les magazines féminins qu’on recevait parfois en bonus avec nos commandes Telemarket (à l’imparfait parce qu’ils ne livrent pas à Smallville, pensez donc).

Alors, voilà, ils ont fait un mini-dossier sur les blogs et ce n’est pas parfait. Enfin, c’est ce qui se dit ; personnellement, je ne trouve pas grand chose à y redire, dans la mesure où le premier article est assez clair et juste sur ce qu’est un blog, et sur les raccourcis qu’ils font dans les pages suivantes. C’est même pas loin du top de ce qu’on peut attendre d’un magazine généraliste, et je trouve qu’on voit bien qu’il y a des vrais de vrais blogueurs parmi les auteurs.

Et puis… quand bien même, merde, on s’en fout un peu, non ? Ca m’épate que certrains prennent encore les blogs comme une vraie communauté, à défendre et protéger, qui doive être représentée fidèlement. Comme le dit cette excellente citation (de moi), « Le fait d’être un blogueur ne suffit plus à créer des affinités. Il n’y a pas grand chose de commun entre un skyblogueur et quelqu’un qui a une installation MovableType sur un hébergement payant. » (Ouais, c’est pas idéalement formulé, en fait ; j’avais pas bien réalisé que la demi-douzaine de questions était l’interview elle-même, sans followup ni possibilité de préciser des choses après, alors j’ai un peu bâclé mes réponses.) Le mot blog est tellement employé dans tous les sens, et à la base il est de toute façon tellement générique, que je ne vois pas comment leur donner tort de mettre blogs et pages perso dans le même sac. Blog = page web + horodatage. Big deal. A l’heure des skyblogs, des staracblogs, des turboblogs (que LLM annonce fièrement sur son blog de blogueur professionnel), quelle communauté reste-t-il vraiment à défendre ?

(Et tout ça s’applique également à l’article de Elle contre lequel l’unanimité a l’air de mise, alors que rien ne m’a choqué quand je l’ai lu. Bah, oui, c’est un peu à côté de la plaque. Et ? L’auteur cherche à être marrante ; c’est un article pour Elle, pas un dossier informatif pour Que sais-je ?)

De mon point de vue, la seule chose qui manque à ce dossier est un encart “comment ouvrir son blog en trois étapes”. Pas pour faire encore de la pub à Gayattitude (ça pourrait aussi bien être fait avec Blogger, que l’un des auteurs connaît bien) mais parce que, plus l’accès aux outils sera facilité, plus il y aura de blogs, et plus il y aura de blogs intéressants (bien sûr, il y aura infiniment plus de bouses aussi, mais l’avantage est qu’on n’est pas obligé de les lire).

Maintenant qu’on a mis le fond de côté, j’ai ma réclamation perso à faire, c’est normal, c’est la règle du jeu quand on parle à la presse : non, Gayattitude n’est pas “un site gratuit abritant près de 300 profils et blogs gay”. C’est un site de rencontres regroupant près de 15 000 profils, dont 300 blogueurs.

Et je suppose que je n’ai à m’en prendre qu’à moi-même pour avoir écrit “si tu as des nouvelles de Matt demande-lui si ce ne sont pas des données confidentielles” alors que dans ma tête je voulais plutôt dire “ne publie ce chiffre que si tu as des nouvelles de Matt et qu’il te dit que tu peux”. Faut faire attention à chaque mot, quand on parle à un journaliste, je n’ai pas l’habitude — tiens, maintenant que j’y pense, c’est même ma toute première interview presse, non ? Je ne suis même pas sûr ; je me rappelle avoir répondu à des questions, mais je ne sais plus pour qui ou quoi.